【防盗贴章节，请明天再订阅吧】
相对于昨天和伊恩·格尼尔的简单沟通，手中的资料对司法部这次突然发难的前因后果分析更加详尽。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览器超高的市场份额是否影响到互联网行业的健康发展和技术进步，另一方面是雅虎与微软在浏览器预装方面的合作是否剥夺了用户自由选择软件的权力。
当然，通常情况下，任何政府部门都不会无缘无故地对一家公司发起责难，除非这家公司对用户利益或者同行企业造成了损害。
司法部这次发起质询的‘苦主’是at-等几家与雅虎存在业务竞争的互联网公司。
资料中特别标注了at-，这是一家同样经营着搜索引擎和门户网站等业务的互联网公司。不过，相对于雅虎的庞大，at--的搜索引擎公司。资料中还特别提及，微软不但参与了at-前期的风险投资，持有这家公司7的股份，而且微软最近也正在与at-董事会接触，企图全资收购这家公司，以发展自身的搜索引擎业务。
……
……
相对于昨天和伊恩·格尼尔的简单沟通，手中的资料对司法部这次突然发难的前因后果分析更加详尽。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览器超高的市场份额是否影响到互联网行业的健康发展和技术进步，另一方面是雅虎与微软在浏览器预装方面的合作是否剥夺了用户自由选择软件的权力。
当然，通常情况下，任何政府部门都不会无缘无故地对一家公司发起责难，除非这家公司对用户利益或者同行企业造成了损害。
司法部这次发起质询的‘苦主’是at-等几家与雅虎存在业务竞争的互联网公司。
资料中特别标注了at-，这是一家同样经营着搜索引擎和门户网站等业务的互联网公司。不过，相对于雅虎的庞大，at--的搜索引擎公司。资料中还特别提及，微软不但参与了at-前期的风险投资，持有这家公司7的股份，而且微软最近也正在与at-董事会接触，企图全资收购这家公司，以发展自身的搜索引擎业务。
相对于昨天和伊恩·格尼尔的简单沟通，手中的资料对司法部这次突然发难的前因后果分析更加详尽。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览器超高的市场份额是否影响到互联网行业的健康发展和技术进步，另一方面是雅虎与微软在浏览器预装方面的合作是否剥夺了用户自由选择软件的权力。
当然，通常情况下，任何政府部门都不会无缘无故地对一家公司发起责难，除非这家公司对用户利益或者同行企业造成了损害。
司法部这次发起质询的‘苦主’是at-等几家与雅虎存在业务竞争的互联网公司。
资料中特别标注了at-，这是一家同样经营着搜索引擎和门户网站等业务的互联网公司。不过，相对于雅虎的庞大，at--的搜索引擎公司。资料中还特别提及，微软不但参与了at-前期的风险投资，持有这家公司7的股份，而且微软最近也正在与at-董事会接触，企图全资收购这家公司，以发展自身的搜索引擎业务。
相对于昨天和伊恩·格尼尔的简单沟通，手中的资料对司法部这次突然发难的前因后果分析更加详尽。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览器超高的市场份额是否影响到互联网行业的健康发展和技术进步，另一方面是雅虎与微软在浏览器预装方面的合作是否剥夺了用户自由选择软件的权力。
当然，通常情况下，任何政府部门都不会无缘无故地对一家公司发起责难，除非这家公司对用户利益或者同行企业造成了损害。
司法部这次发起质询的‘苦主’是at-等几家与雅虎存在业务竞争的互联网公司。
资料中特别标注了at-，这是一家同样经营着搜索引擎和门户网站等业务的互联网公司。不过，相对于雅虎的庞大，at--的搜索引擎公司。资料中还特别提及，微软不但参与了at-前期的风险投资，持有这家公司7的股份，而且微软最近也正在与at-董事会接触，企图全资收购这家公司，以发展自身的搜索引擎业务。
相对于昨天和伊恩·格尼尔的简单沟通，手中的资料对司法部这次突然发难的前因后果分析更加详尽。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览器超高的市场份额是否影响到互联网行业的健康发展和技术进步，另一方面是雅虎与微软在浏览器预装方面的合作是否剥夺了用户自由选择软件的权力。
当然，通常情况下，任何政府部门都不会无缘无故地对一家公司发起责难，除非这家公司对用户利益或者同行企业造成了损害。
司法部这次发起质询的‘苦主’是at-等几家与雅虎存在业务竞争的互联网公司。
资料中特别标注了at-，这是一家同样经营着搜索引擎和门户网站等业务的互联网公司。不过，相对于雅虎的庞大，at--的搜索引擎公司。资料中还特别提及，微软不但参与了at-前期的风险投资，持有这家公司7的股份，而且微软最近也正在与at-董事会接触，企图全资收购这家公司，以发展自身的搜索引擎业务。
相对于昨天和伊恩·格尼尔的简单沟通，手中的资料对司法部这次突然发难的前因后果分析更加详尽。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览